Bugünkü Beşiktaş Derneği ve Futbol A.Ş. Başkanları ve yöneticilerinin bazıları ile ilgili açıklanan iddiaların üzerinden bir hafta geçti,
Dernek ve Futbol A.Ş. başkanlarından hiçbir karşılık yok , sadece “ muhatap almıyoruz gibi “ esasında söyleyecek bir şeyimiz yok anlamlı bir cümle ve iddiaları kabul eder bir sonuç.
Sadece G.sekreter doğru bir kişilik sahibi olarak tanıdığım Urgancılar bir sosyal medya söyleşisinde “muhatap almış olacak ki” cevap anlamında “bunlar eski yönetimin dönemi onları ilgilendirir” mealinde sözler sarf etmiş. Doğrudur konuların çoğu kendilerinin de görev yaptığı geçmiş dönemlere aittir ancak işin öznesinde Dernek ve Futbol A.Ş. başkanları ve bir yönetici arkadaşları bulunmaktadır ve de konular akçeli işler sınıfındandır.Mesela kendisinin bizzat Divan toplantısında gündeme getirip üzerine dakikalarca konuşma yaptığı “11 daire alınmış ama ortada görünün bir şey yok” iddiasına hem satıcı firma hem de Şafak Mahmutyazıcıoğlu’ndan açıklayıcı beyanlar geldiği için kendisinin bunlara cevap vermesi önemlidir. İnsan ları suçlamak bu kadar kolay olmamalıdır.
Beşiktaş Kulübü’nün bir yanı Dernekler yasasına bağlı diğer tarafı halka açık şirket olması hasebiyle SPK mevzuatına göre
faaliyet göstermesi gereken bir kurum..
İddialar çoklukla mali tarafta olan idari çarpıklıkların da söylendiği bu açıklamalara kulüp denetleme organları hele görevde ki içlerinden bir köstebek çıkmış bu kurula katiyetle güven duyulmaz. Mali konularda karşılıksız kesildiği iddia edilen faturaların “naylon” olabileceği konusunda ve de 2015 senesinden günümüze verilen borçlara ve mallara karşılık geciken ödemeler karşılığı alınan kur veya faiz anlamlı ödemelerin Vergi Usul Kanunu kapsamında Maliye Bakanlığı Gelirler Dairesi Başkanlığı tarafından incelemeye tabi tutulması Amme ve Kamu haklarının korunması için elzemdir.
Eski yönetici Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun bu söylemlerini inceleyecek olan ilgili resmi merciler var. Zaten kendisi de
açıklamalarında “İki senedir yalvarıyorum bana dava açsınlar, ben çaldıysam gitsinler dava açsınlar” diyor.
O halde Kamu Yararına çalışan Dernek olması hasebiyle Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartı Kurumu ve Masak, Halka Açık Sermaye Şirketi olarak bağlılığı ve yatırımcının haklarını korumak birinci görevi olan SPK ve gene Masak’ın görev alanına giren bu çarpıklığı gözlemlenen mali konuların kamu vicdanı, kurum üyelerinin haklarının korunması, A .Ş. ortaklarının kayıplarının tespit ve telafisi için bu kuruluşların duruma müdahil olmaları zorunluluktur. Hatta biraz daha ileri giderek bu açıklamaları ihbar kabul edip Cumhuriyet Savcılıklarının da müdahalesi düşünülmelidir.
Bu nokta da yapıldığı söylenen ancak an itibariyle hiçbir bilgi verilmeyen geçmişe dönük 10 yıllık inceleme sonucu da dahil edilerek Y.Demirörenden , F. Orman’ a ve de son başkan A.N.Çebi yönetimlerine kadar soruşturma ve araştırma yapılarak tüm iddialar titizlikle araştırılıp incelenmeli ve her kim 117 yıllık ulu çınara zarar verdi ise ortaya çıkartılıp önce camiaya açıklanmalı ve de gereken hukuki işlemler yapılmalıdır. Bu istemime karşılıksız kulüp sevgisi taşıyan her Beşiktaşlının kalben katılacağından zerre kadar şüphem yoktur. Kartal kolay havalanmadı kolay kolayda kolu kanadını kimselerin kırmasına bu camia izin vermez. Herkes aklını başına toplamalıdır...